Con Valle Nuevo: Medio Ambiente le miente al Presidente


Hacemos de conocimiento pĆŗblico que la reiterada afirmaciĆ³n del Ministerio de Medio Ambiente de que tiene el control de lo que ocurre en el Parque Nacional de Valle Nuevo y de que construirĆ” invernaderos para 350 "productores desalojados" del Ć”rea protegida estĆ” basada en informaciones falsas y en el mejor de los casos en "medias verdades".

Lo primero que nos sorprende es el mĆ©todo contable que estĆ” utilizando este Ministerio para llevar hasta 350 los productores agrĆ­colas retirados por la pasada gestiĆ³n en base a la resoluciĆ³n No. 14 del 29 de septiembre de 2016. Esto asĆ­, porque para elaborar el plan de rescate se realizĆ³ un censo realizado por tĆ©cnicos de Medio Ambiente, dirigentes comunitarios y organizaciones ambientalistas y se estimĆ³ en 255 los ocupantes que corresponden a las comunidades que ahora estarĆ­a siendo beneficiadas con los "invernaderos", esto sin descontar 51 familias que ya han sido reubicadas en la comunidad denominada Villa Poppy.

Bajo este anĆ”lisis, quedarĆ­an en 204 los supuestos productores por resarcir en el lado norte, pero tambiĆ©n hay que descartar de entre ellos los que sĆ³lo eran "arrendatarios" de terrenos cuya propiedad aĆŗn es indeterminada, asĆ­ como tambiĆ©n los grandes propietarios de instalaciones ecoturĆ­sticas y de producciĆ³n de fresas o flores, algunos de los que, en su defecto, deberĆ­an "resarcir al Estado" por el usufructo irregular de predios declarados Ɓrea Protegida.

Es mĆ”s, el total de ocupantes sumando todas las zonas: sur (Ocoa), Noreste (Pinalito)y Norte (El castillo, La Siberia, Montellano, Pinar Parejo, etc.) se calculĆ³ en aproximadamente 414, entre "grandes", "medianos" y "pequeƱos" productores.

Entonces, deberĆ­a preguntarse Sr. Presidente: Si faltan varios enclaves por reubicar, como es que han aumentado los nĆŗmeros de afectados si en esta gestiĆ³n no se desalojado a nadie?

Pero tampoco se responde a la verdad cuando afirman que "esas familias fueron echadas de sus hogares a la calle", puesto que decenas de humildes agricultores que residĆ­an en condiciones precarias fueron trasladados a viviendas dignas y un pedazo de tierra en Villa Poppy, los demĆ”s no residĆ­an en Valle Nuevo, sino que sĆ³lo tenĆ­an allĆ­ explotaciones agrĆ­colas de diversos tipos.

Estimado Presidente: miente todo aquel que alegue "actuar en defensa de los pobres agricultores", como excusa para no completar el plan de rescate valle nuevo, pues son muchos mĆ”s los hombres y mujeres que realmente dependen de la madre de las aguas para ejercer el digno oficio de la agricultura; Entonces, beneficiar unos pocos en detrimento de millones que viven de estas aguas, es un daƱo que no tiene justificaciĆ³n ni perdĆ³n.

Es igualmente falso afirmar que la zona norte de Valle Nuevo estĆ” totalmente libre de intervenciĆ³n agrĆ­cola, pues estamos en condiciones de demostrar que algunos privilegiados aĆŗn estĆ”n impactando agricultura intensiva en zonas que estĆ”n dentro del perĆ­metro del Area Protegida, en especial en los alrededores de "El Convento".


Se falta a la verdad cuando seƱalan "tener control" de la vertiente Ocoa, en la zona sur de valle Nuevo, pues en comunidades como La Nuez, Las Espinas, Loma del Chivo y otras, los productores agrĆ­colas no tienen ningĆŗn tipo de restricciĆ³n para plantar lo que gusten, violando todos los plazos otorgados para el cese de estas actividades y haciendo caso omiso a la sentencia judicial que ordena el cese de las labores agrĆ­colas.

De hecho, las Ćŗnicas dos estaciones de acceso al Area Protegida que tiene Medio Ambiente (en el norte y el sur) estĆ”n ubicadas varios kilĆ³metros dentro del Ć”rea protegida, dejando abandonados desde hace meses los puestos de control en "La Morita" (zona Sur) y el " El tanque" (zona norte).


Para agravar la situaciĆ³n, tampoco es cierto que se mantenga el patrullaje y la presencia militar necesarias, contrario a lo que declarĆ³ el director del SENPA de que dispone en Valle Nuevo de 24 de sus miembros, 10 motores, un camiĆ³n y 2 camionetas; Lo que se puede comprobar es que hay sĆ³lo 2 militares del Senpa, algunos miembros del Ejercito que se turnan en los puestos de control, 1 camioneta (asignada al Director del Parque) y 9 motocicletas (3 son del Ejercito y 4 estĆ”n averiadas).

En medio de todo eso, la provisiĆ³n de combustible para el mes apenas llega a los RD$15,000 y desde hace mucho tiempo tampoco se les ha entregado las raciones alimenticias a los Guardaparques (que subsisten gracias a las donaciones particulares), la misma suerte se corre la compensaciĆ³n salarial que debe entregar Medio Ambiente a los militares asignados: tiene meses sin llegar.

Para comprobar la verdad, llamamos una vez mĆ”s al Poder Ejecutivo y a los medios de prensa a que acompaƱen las organizaciones ambientalistas que apuestan al futuro, a un RECORRIDO SINCERO por Valle Nuevo y asĆ­ saber de primera mano como es que se destruye "la madre de las aguas" y quienes le mienten al presidente. 

FundaciĆ³n AcciĆ³n Verde. Inc.
www.accionverde.com

Publicar un comentario

0 Comentarios

VĆ­deos de noticas