Hacemos de conocimiento pĆŗblico que la reiterada afirmaciĆ³n del Ministerio de Medio Ambiente de que tiene el control de lo que ocurre en el Parque Nacional de Valle Nuevo y de que construirĆ” invernaderos para 350 "productores desalojados" del Ć”rea protegida estĆ” basada en informaciones falsas y en el mejor de los casos en "medias verdades".
Lo primero que nos sorprende es el mĆ©todo contable que estĆ” utilizando este Ministerio para llevar hasta 350 los productores agrĆcolas retirados por la pasada gestiĆ³n en base a la resoluciĆ³n No. 14 del 29 de septiembre de 2016. Esto asĆ, porque para elaborar el plan de rescate se realizĆ³ un censo realizado por tĆ©cnicos de Medio Ambiente, dirigentes comunitarios y organizaciones ambientalistas y se estimĆ³ en 255 los ocupantes que corresponden a las comunidades que ahora estarĆa siendo beneficiadas con los "invernaderos", esto sin descontar 51 familias que ya han sido reubicadas en la comunidad denominada Villa Poppy.
Bajo este anĆ”lisis, quedarĆan en 204 los supuestos productores por resarcir en el lado norte, pero tambiĆ©n hay que descartar de entre ellos los que sĆ³lo eran "arrendatarios" de terrenos cuya propiedad aĆŗn es indeterminada, asĆ como tambiĆ©n los grandes propietarios de instalaciones ecoturĆsticas y de producciĆ³n de fresas o flores, algunos de los que, en su defecto, deberĆan "resarcir al Estado" por el usufructo irregular de predios declarados Ćrea Protegida.
Es mĆ”s, el total de ocupantes sumando todas las zonas: sur (Ocoa), Noreste (Pinalito)y Norte (El castillo, La Siberia, Montellano, Pinar Parejo, etc.) se calculĆ³ en aproximadamente 414, entre "grandes", "medianos" y "pequeƱos" productores.
Entonces, deberĆa preguntarse Sr. Presidente: Si faltan varios enclaves por reubicar, como es que han aumentado los nĆŗmeros de afectados si en esta gestiĆ³n no se desalojado a nadie?
Pero tampoco se responde a la verdad cuando afirman que "esas familias fueron echadas de sus hogares a la calle", puesto que decenas de humildes agricultores que residĆan en condiciones precarias fueron trasladados a viviendas dignas y un pedazo de tierra en Villa Poppy, los demĆ”s no residĆan en Valle Nuevo, sino que sĆ³lo tenĆan allĆ explotaciones agrĆcolas de diversos tipos.
Estimado Presidente: miente todo aquel que alegue "actuar en defensa de los pobres agricultores", como excusa para no completar el plan de rescate valle nuevo, pues son muchos mĆ”s los hombres y mujeres que realmente dependen de la madre de las aguas para ejercer el digno oficio de la agricultura; Entonces, beneficiar unos pocos en detrimento de millones que viven de estas aguas, es un daƱo que no tiene justificaciĆ³n ni perdĆ³n.
Es igualmente falso afirmar que la zona norte de Valle Nuevo estĆ” totalmente libre de intervenciĆ³n agrĆcola, pues estamos en condiciones de demostrar que algunos privilegiados aĆŗn estĆ”n impactando agricultura intensiva en zonas que estĆ”n dentro del perĆmetro del Area Protegida, en especial en los alrededores de "El Convento".
Se falta a la verdad cuando seƱalan "tener control" de la vertiente Ocoa, en la zona sur de valle Nuevo, pues en comunidades como La Nuez, Las Espinas, Loma del Chivo y otras, los productores agrĆcolas no tienen ningĆŗn tipo de restricciĆ³n para plantar lo que gusten, violando todos los plazos otorgados para el cese de estas actividades y haciendo caso omiso a la sentencia judicial que ordena el cese de las labores agrĆcolas.
De hecho, las Ćŗnicas dos estaciones de acceso al Area Protegida que tiene Medio Ambiente (en el norte y el sur) estĆ”n ubicadas varios kilĆ³metros dentro del Ć”rea protegida, dejando abandonados desde hace meses los puestos de control en "La Morita" (zona Sur) y el " El tanque" (zona norte).
Para agravar la situaciĆ³n, tampoco es cierto que se mantenga el patrullaje y la presencia militar necesarias, contrario a lo que declarĆ³ el director del SENPA de que dispone en Valle Nuevo de 24 de sus miembros, 10 motores, un camiĆ³n y 2 camionetas; Lo que se puede comprobar es que hay sĆ³lo 2 militares del Senpa, algunos miembros del Ejercito que se turnan en los puestos de control, 1 camioneta (asignada al Director del Parque) y 9 motocicletas (3 son del Ejercito y 4 estĆ”n averiadas).
En medio de todo eso, la provisiĆ³n de combustible para el mes apenas llega a los RD$15,000 y desde hace mucho tiempo tampoco se les ha entregado las raciones alimenticias a los Guardaparques (que subsisten gracias a las donaciones particulares), la misma suerte se corre la compensaciĆ³n salarial que debe entregar Medio Ambiente a los militares asignados: tiene meses sin llegar.
Para comprobar la verdad, llamamos una vez mĆ”s al Poder Ejecutivo y a los medios de prensa a que acompaƱen las organizaciones ambientalistas que apuestan al futuro, a un RECORRIDO SINCERO por Valle Nuevo y asĆ saber de primera mano como es que se destruye "la madre de las aguas" y quienes le mienten al presidente.
FundaciĆ³n AcciĆ³n Verde. Inc.
www.accionverde.com
0 Comentarios